12月162022
evolution

エルンスト・ヘッケルー進化論と詐欺の伝道者

エルンスト・ヘッケルはダーウィンのブルドックとして知られ、進化論を広めるために詐欺まで犯した科学者として知られています。

1834年2月16日、プロイセン（現ドイツ）のポツダムで生まれた彼は、ヴュルツブルク、ベルリン大学で医学を専攻し、1865年からはイエナで動物学の教授を務めながら、1909年に退職しました。1860年、チャールズ・ダーウィン（Charles Darwin）の『種の起源（Origin of Species）』をドイツ語に翻訳したものを彼は読みました。

64歳の時に愛人に送った手紙で彼は、エレミヤイェテ（Jena）の鬼（Kadzer von Jena）というニックネームを獲得しました。 1彼は彼がクリスチャンに始めた方法を説明したが、進化論を研究した後、自由思想家がいます。多神教信者。 2

ダーウィンはHaeckel有機進化の熱烈な電波が、ドイツの教義の成功に重要な要因であると信じていた。 3イアン・テイラー（Ian Taylor）

Haeckelには、人間の推論は、事実と証拠よりもはるかに重要でした。
「彼は大学の知識だけでなく、普及した本で、一般には、借りた廊下での講義で、労働者階級に福音情熱と進化の福音を宣言するダーウィンの主要なヨーロッパの使徒となった。 4
これらの胚、スケルトンなどを示して巨大な背景を使用して、一種の「ダーウィン的情熱遊び」として描写されている彼の発表を実現しました！

Haeckelには、人間の推論は、事実と証拠よりもはるかに重要でした。

想像のモネラ

Haeckelは進化論への情熱で自分の意見を裏付けることができる「証拠」を不正に製作した。彼は人類のための進化論的」家系図」を描く最初の人だった。武器ではなく、生活の問題や生活の最初の兆候との間のギャップを埋めるためには、彼はという方原形質生物の一連の発明モネラ界（複数モネ論を）。これら語った。

「すべての臓器に構成されていませんが、完全に形がなく、単純な均質物質で構成されている。 …粘液や粘液がほとんどなく形状がなく動くことができる小さな塊の粒（albuminous）炭素の組み合わせで構成されている。」 5、6
1868年には、有名なドイツの科学ジャーナルは30個以上の仮想の図面、自分の推測の73ページを公開モネとだけでなく、科学的な名前Protamoebaのprimitivia、彼らが主張再現する分裂のプロセスは、7ただし、彼の詳細な説明と洗練された図は完全にフィクションでした。このような「生命体の粒子」は、完全に存在していなかったからです。

同年末、英国のダーウィン（Darwin）チャンピオンのトーマス・ハクスリー（Thomas Huxley）は北大西洋の底から浚渫されてアルコールに保存された泥のサンプルHaeckelの説明が含まれていることを発見した。ハクスリーはバスビオスしケリーという名前を付けた。 8

残念ながらHuxley、Haeckel、Moneraと進化について1875年探査機に搭乗した化学者は、このprotoplasm標本は、アルコールによって海水から沈殿した無定形石膏にすぎないということを発見しました！ 9ヘクケルがconfuting証拠によって移動することを拒否し、約50年の間に大衆は彼の人気の非改正再印刷によってだまされ続け創造の歴史の図面と完璧な（

彼の本「創造の歴史（The History of Creation）」に発表されたように、科学的名前であるProtomyxa aurantiacaを与えたモンテ論（Moneron）の食習慣と繁殖サイクルのHaeckelの図。Moneraが今存在しておらず、今存在していないので、詳細の範囲は、彼の詐欺の尺度である

存在しないと言うことができないApeman

Pithecanthropus alalusまたは「ナンセンスapeman」に関するすべてのことは、Haeckelの想像力の産物であった。

ヘッケルに人間の推論は、事実と証拠よりもはるかに重要でした。彼は人とサルの唯一の大きな違いは、男性が言うことができ類人猿ができないと信じていました。従って彼はPithecanthropus alalus（言葉固まった人）と呼ばれるミッシングリンクを仮定して、図の単一の詳細を裏付ける証拠はないが、芸術家Gabriel Maxが想像の中の生物を描いた。

ヘッケル（Haeckel）の現代ルドルフヴィール鼻（Rudolf Virchow）（細胞病理学の創始者であり、ベルリン人類学協会の長年の有名なベルリン人類学会会長）は、Haeckelが、誰も証明していなかった動物に動物学の名前を付与したことに対する彼の批判に熱中していました。存在するのは、彼に科学の偉大な冷笑だった。

オランダの科学者であるGHR von Koenigswald教授は、図をこのように描写したが、

「木の下で長い髪の髪を持つ女性は、子供を産む始める。彼女の鼻は平らにし、唇は厚く足は大きく、足の親指は残りの部分よりかなり低くなります。彼女の夫の隣に脂肪質腹が少なく、背後から頭が厚く覆われている。彼は観客を優しく常識的に見て、常習的な常習的な酒飲みの疑わしい表情を浮かべる。幸せな結婚だったにちがいない。彼の妻は彼の矛盾することができなかった。どちら誰も言うことができなかったからである。 “12

人間からの悪名高い「魚のステップ」

Haeckelの犬ヒト胚の巧みな図面は、彼の著書（創造の歴史2）

Haeckelのあいまいな活動の中で、彼が最も有名か、おそらく最も悪名高いのは、人間の胚が、他の哺乳類と、最初は同じであることを完全に間違った理論を公布した後、一連のステップを経ることです魚のようにえら、13時には「法繰り返し説の ‘またはヘクケルの用語」は、生物発生の法則」このアイデアは、口に要約されているなどという猿、のような尾の開発を意味する「個体発生は系統発生を繰り返すされました」、個々の胚の進化論的歴史繰り返される。

この語法について最初に言うのは「法」ではないということです！アイデアは、現在完全に偽として知られています。したがってHaeckelが彼の理論を説得力のあるようにするのに十分な解剖学的な証拠が見つからなかったことは驚くべきことではありません。 Haeckelは証拠の不足が彼の方法を存在しないように二人の科学者によって胚の絵を買うに変え「証拠」を作った。

ここに見出しテキストを追加Wilhelm His教授は1874年HaeckelがEckerのヒト胚性頭から2 mm離れたところにBischoffの犬胚の頭部に3.5 mmを加え、人間の後部の長さを二倍に増やし、人間の目の詳細を大きく変えた。

彼の本でNatürlicheSchöpfungs-geschichte（創造の自然史）、（タイトルで1876年に英語で1868年にドイツ語で出版創造の歴史）、ヘクケルは一25働くの胚の画像を使用して1845年TLW Bischoffで公開されされ、1851-59年A. Eckerによって出版された4主なヒト胚の論文が出版された。 14（1,831から1,904の間）、シニアヴィルヘルム彼ライプツィヒ大学の昼と解剖学の教授の有名な比較発生学者は、詐欺を発見した。

Professor Wilhelm Hisは1874年HaeckelがEckerのヒト胚性頭から2mm離れたBischoffの犬胚頭に3.5mmを追加して、人間の後部の長さを二倍に増やし、人間の目の詳細を大幅に変更させたを示しました。彼はHaeckelが使用できる最高の光学機器があるJenaで教えたという点を皮肉っ正しく指摘したため、不正確の言い訳の余地がありませんでした。彼はそのような露骨な詐欺に従事する人はすべての点を放棄したものと結論を下しHaeckelは、科学的研究、労働者の階級で脱した。 15、16 [Encyclopedic「truth」…または賢く知恵を参照してください。 ]

Haeckelの詐欺罪の告白

ドイツ科学界の熱狂は大きすぎHaeckelは沈黙の方針を継続することが不可能であることを知りました。 Haeckel（翻訳）は、1909年1月9日に公開されMünchenerAllegemeine Zeitungに送った手紙で「科学、芸術および技術のための国際週間」

「…胚図中の小さな部分（おそらく6〜8百個）は、実際には（Brass博士（批評家の一人）の意味で）「偽造された」のです。つまり、公開された資料の検査がとても不完全または不十分するため、仮説を介して隙間を埋める比較合成を介して不足しているメンバーを再構成するために接続された開発シリーズの復元で強制的に受信者がいる。この作業で苦労して、人が誤ってどのように簡単ミスを犯すことができるか、発生学者が一人で判断することができます。」17
Haeckelの犬ヒト胚の写真を元に比較した（写真参照）読者は、Haeckelの「告白」自体が事実を故意に誤って記載して、本質的に恥ずべき偽造行為を正当化し、持続しようとすることを容易に知ることができます。

胚発達理論については、この完全に不正して有害な遊び心の根拠と長い間科学的に不信をされたという事実にもかかわらず、人間が子宮の中で進化論的過去を振り返っている間違った考えは、学校での進化の証拠として教えてきた。そして大学は、過去に多くの人気の科学の本にはまだ含まれています。 18、19

さらに悪いことに、「胎児がまだ母の段階にありますので、あなたが魚を切っている」という主張は中絶反対者たちによって、今日までの少女たちと若い女性に子孫を殺すことを確信させる慣れている。

これに対してヘンリー・モリス（Henry Morris）博士は書いている。

「私たちは、数百万人の無力出産前の児童を殺害する責任をたり、少なくとも医師の科学的根拠を与えるために、この進化論的論点を正当化することができる。 20

悲しいことに、彼のすべての不快な活動にもかかわらず、Haeckelは、ドイツで圧倒的に成功を収めました。進化論は広く知られている起源の話として広く教えられただけでなく、ドイツの精神の独特のダーウィン主義と人種差別主義を求愛た。彼は人種主義、民族主義と帝国主義のためのドイツの主要なイデオロギーとなった。 21、22

これはドイツ人が生物学的に優れた共同体（ニーチェの「スーパーマン」と同様）のメンバーという概念を伴なった。

Haeckelの進化論は、人類に不幸にも、最終的に第1次世界大戦に貢献した、ドイツ軍国主義の基盤を用意しました。

「社会主義ダーウィン主義、人種差別主義、軍国主義と帝国主義は言葉で表現できないアドルフ・ヒトラーによって、最終的にナチス・ドイツの頂点に達していた…ヒトラー自身は進化論となり、ナチズムは進化論的木の究極の実がなった。 23
したがって、反進化論の教えの強迫観念と偽データの恥ずかしい制作を通じてヘッケルは二度の世界大戦とホロコーストの残虐行為の間接原因である悪の影響と、悪意のあるインスピレーションを提供した。 24

Eckerの犬胚（4週）とヒト胚（4週）の元画像。Haeckelが偽造して、変更した程度は、上記の図と比較して明らかにします。

参考文献と脚注

Ian Taylor, In the Minds of Men, TFE Publishing, Toronto, 1984, p. 184, who cites Peter Klemm, Der Ketzer von Jena, Urania Press, Leipzig, 1968. [Editorial note: The straightforward translation of ‘Ketzer’ is ‘heretic’. See comment by Rocco P. below and our response.] Return to text.

  1. Letter dated February 22, 1898, from Haeckel to Franziska von Altenhausen, a pseudonym to conceal the identity of Frida von Uslar-Gleichen. Source: Ian Taylor, Ref. 1, pp. 186 and 452 notes 8 and 10, who quotes Johannes Werner, The love letters of Ernst Haeckel written between 1898 and 1903, Harper and Brothers, New York, ed. 1930, p. 28. Return to text.
  2. Encyclopædia Britannica 11:69, 1962. Return to text.
  3. Ref. 1, p. 185. Return to text.
  4. Ernst Haeckel, The History of Creation, translated by E. Ray Lankester, Kegan Paul, Trench & Co., London, 1883, 3rd ed., Vol.1, p. 184. Return to text.
  5. Haeckel’s drawings of the life-cycle of his alleged Protomyxa aurantiaca are here reproduced from Ref. 5, Vol.1, plate I, facing p. 184. Haeckel described this non-existent substance thus: ‘The Protomyxa aurantiaca is distinguished from the other Monera by the beautiful and bright orange-red colour of its perfectly simple body, which consists merely of primæval slime, or protoplasm.’ Ref. 5, Vol.2, p. 380. Return to text.
  6. Ref. 1, pp. 187, 452 note 11, which quotes Ernst Haeckel, ‘Monographie der Moneren’, Jenaische Zeitschrift für Medizin und Naturwissenschaft, Leipzig 4:64, 1868. Return to text.
  7. Ref. 1, pp. 187, 452 note 12, which quotes Thomas Huxley, ‘On some organisms living at great depths in the North Atlantic Ocean’, Quarterly Journal of Microscopical Science, London 8:204, 210, 1868. Return to text.
  8. Ref. 1, pp. 188, 452 notes 14 and 15, which quote John Murray, ‘Preliminary report on the scientific results of the voyage of HMS Challenger’, Proceedings of the Royal Society of London, 1875–76, 24:471; and J.Y. Buchanan, ibid.4:593. Return to text.
  9. Ref. 1, pp. 189–90, 452 note 18. Return to text.
  10. Concerning the title of this book, Haeckel wrote on p. 7 of Vol.1, ‘Perhaps nothing will make the full meaning of the theory of descent clearer than calling it “the non-miraculous history of creation”? I have therefore chosen that name for this work.’ This intention is rather more obvious in the original German title, Natürliche Schöpfungsgeschichte, which means The Natural History of Creation Return to text.
  11. Cited from Herbert Wendt, From Ape to Adam, Thames and Hudson Ltd, London, 1971, p. 82. Return to text.
  12. In fact, the creases in the human embryo which Haeckel referred to as ‘gill slits’ have no connection with breathing, but develop into ear and jaw areas. Return to text.
  13. Ref. 1, pp. 276, 469, 472, which reference T.L.W. Bischoff, Entwicklungsgeschichte des Hunde Eies, F. Vieweg, Braunschweig, Germany, 1845; and A. Ecker, Icones Physiologicæ, L. Voss, Leipzig, 1851–59. Return to text.
  14. Adapted from ref. 1, pp. 276, 475, which references Wilhelm His, Unsere Körperform, C.W. Voegel, Leipzig, 1874. Return to text.
  15. It is noteworthy that the latest (15th) edition of Encyclopædia Britannica, committed as it is to evolution, makes no mention of Haeckel’s many fabrications. The 1992 printing says merely, ‘Haeckel tended to speculate’, ‘his concepts of recapitulation were in error’, and he ‘was often involved in controversy’, Encyclopædia Britannica, 5:610, 1992. Return to text.
  16. Cited from ‘The Truth about Haeckel’s Confession’, The Bible Investigator and Inquirer, M.L. Hutchinson, Melbourne, March 11, 1911, pp. 22–24. Return to text.
  17. E.g. Raymond Hawkey’s three dimensional book, Evolution, Michael Joseph Ltd, London, 1986, which states on the front cover that it was ‘produced in collaboration with the British Museum (Natural History)’, and on the back cover, ‘Like many other animals, human beings retrace much of their evolutionary past in the womb … By the time it [the human foetus] is 28 days old it resembles our earliest vertebrate ancestor, the fish. Like a fish it has … what appear to be four gill slits.’ Return to text.
  18. Professor Stephen Jay Gould of Harvard University has written, ‘Both the theory [of recapitulation] and “ladder approach” to classification that it encouraged are, or should be, defunct today.’ ‘Dr Down’s Syndrome’, Natural History 89:144, April 1980; cited from Henry Morris, Ref. 20, p. 139. Return to text.
  19. Henry Morris, The Long War Against God, Baker Book House, Michigan, 1989, p. 139. Return to text.
  20. Daniel Gasman, The Scientific Origins of National Socialism: Social Darwinism in Ernst Haeckel and the German Monist League, American Elsevier, New York, 1971, pp. xvi, xvii, cited from Henry Morris, op. cit., p. 73. Return to text.
  21. See also ‘Biological Sciences and the Roots of Nazism’, American Scientist 76:56, January–February 1988; cited from Henry Morris, op. cit., p. 73. Return to text.
  22. Henry Morris, op. cit., p.75. Return to text.
  23. It is worth noting that, in the experience of many creationist ministries, the practice of malicious fabrication in the cause of evolutionism did not die out with Haeckel! Return to text.
  24. These drawings occur in Ref. 5, Vol. 1, Plate III, facing p. 306. Return to text.
  25. These drawings taken from Creation Research Society Annual 6(1):31, June 1969. Return to text.

出典：Creation18（2）：33-36、March1996
URL：http://creation.com/ernst-haeckel-evangelist-for-evolution-and-apostle-of-deceit

Category: evolution
Category: evolution

Author: noah2017